内容预览:
对许霆盗窃一案之思考       据《新快报》报道，因 ATM机出故障，取1000元卡里才扣1元！一见有此好事，许霆觉得发财的机会来了，立即找来朋友小郭“共富贵”文章来源：中国公务网 2008-2-26 16:04:27。随后，小郭和小许分别从中提取了1.8万元和17.5万元后各自潜逃。事发后，小郭主动自首后被判处有期徒刑一年，而潜逃一年被抓获的小许日前被广州市中院以盗窃罪判处无期徒刑。基于此事实，结合有关法律之规定，笔者以为对许霆盗窃一案的行为定性，广州中院的判决缺乏一定的说服力。事后，观媒体之报道，对许霆盗窃一案的行为定性，也有不同的认识。如《现代快报》就刊登了一篇题为“律师致信广州中院称许霆构成金融凭证诈骗罪”的报道。报道中引用江苏圣典律师事务所严国亚律师的观点，严国亚律师认为：许霆行为已构成犯罪，构成“金融凭证诈骗罪”，而不是盗窃罪。那么，许霆的行为倒底有没有构成犯罪？如果构成犯罪，那是构成盗窃罪还是金融诈骗罪，抑或是构成其他什么罪呢？为此，笔者对许霆盗窃一案的行为定性作了一些思考，供参考。 一、许霆的交易行为不构成犯罪 据公诉机···

■ 系统提示

本文为会员资料，只提供给本站注册会员才能完整阅读！         请 点击注册 成为我们的会员